您现在的位置是:知识 >>正文

美法官裁定:纯AI生成的艺术品不受版权保护

知识618人已围观

简介美国华盛顿法院裁定,纯AI创作的艺术品不受美国法律保护;AI与人类作者合作生产的作品,可以获得版权。美国计算机科学家史蒂芬·泰勒Stephen Thaler)认为,他开发的AI系统DABUS能创作艺术 ...

美国华盛顿法院裁定,美法纯AI创作的官裁艺术品不受美国法律保护;AI与人类作者合作生产的作品,可以获得版权。定纯的艺

美法官裁定:纯AI生成的生成术品艺术品不受版权保护

美国计算机科学家史蒂芬·泰勒(Stephen Thaler)认为,他开发的不受版权保护AI系统DABUS能创作艺术品,系统应该拥有艺术品的美法版权,但美国地区法官贝丽尔·豪威尔(Beryl Howe(0.1301,官裁 -0.00, -2.84%)ll)驳回了该请示。

DABUS是定纯的艺“统一感知的自动引导装置”(device for the autonomous bootstrapping of unified sentience)的缩写。之前泰勒已经在英国、生成术品南非、不受版权保护澳大利亚、美法沙特特国家为DABUS申请专利,官裁但收效不大。定纯的艺

泰勒的生成术品代表律师瑞恩艾博特(Ryan Abbott)称,他和客户不认同法院的不受版权保护裁定,他们会上诉。美国版权局则在声明中表示,相信法院的裁定是正确的。

随着生成式AI技术的发展,版权已经成为大众关注的焦点。之前曾有艺术家要求获得AI图片的版权,这些图片是用Midjourney系统生成的,艺术家承认Midjourney只是创作流程的一部分。美国版权局并不认同艺术家的观点,拒绝承认版权归创作者所有。

豪威尔认为,艺术家将AI放进他们的工具箱,版权问题触及新领域,这给版权法带来新挑战。豪威尔同时也强调:“尽管如此,这起案件并不复杂。”

2018年时泰勒为一件名为“A Recent Entrance to Paradise”的视觉艺术品申请版权,他说艺术品是由AI创作的,没有“人工输入”。去年美国版权局驳回泰勒的请求,它认为创意作品如果想获得版权,必须拥有人类作者。

泰勒则认为,法律并没有明确要求作品必须拥有人类作者,美国宪法之所以推崇版权保护,目的是促进科学和实用艺术进步,AI版权概念符合此目的。豪威尔同意美国版权局的观点,按照几个世纪的既定理解,版权要求有人类作者,而且这是基本要求。

Tags:

相关文章

  • 微信红包序列号怎么制作

    知识

    Ready微信红包序列号怎么制作?用户可以将红包封面制作成序列号分享给其他用户兑换,可以通过这种方式来出售红包封面。下面为大家介绍一下制作红包封面序列号的方法。微信红包序列号怎么制作1、登录电脑端的微 ...

    知识

    阅读更多
  • 怎么让三色灯默认白光

    知识

    怎么让三色灯默认白光_齐家问问在接线的时候只需要将电源线直接接到白光上面,那这样打开灯之后默认出现的就是白光,大家可以根据自己的需要来调节光源。三色灯内部带有分段控制,一。三色变光怎么默认白光?在接线 ...

    知识

    阅读更多
  • 妈妈的味道图片什么梗

    知识

    微博上“广东人吃福建人”是什么梗?这玩笑来源的原因那就是广东人几乎什么都吃,像什么天上飞的地上走的水里游的主要是活的东西几乎都可以吃。而且同一种食物还有不同的做法,做出来味道也完全不同...你是在哪里 ...

    知识

    阅读更多


友情链接

浙ICP备17024179号